Pourtant l\u2019objet de cet article n\u2019est pas d\u2019\u00eatre un manifeste anti complexe sanitaro-s\u00e9curitaire (comme peuvent l\u2019\u00eatre les chroniques des libert\u00e9s sacrifi\u00e9es<\/a>) mais plut\u00f4t d\u2019essayer d\u2019analyser ensemble, quelles peuvent \u00eatres les lignes de force subjacentes.<\/p>\n\n\n\n Avant cela je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser que les hypoth\u00e8ses d\u00e9velopp\u00e9es ci-dessous proviennent d\u2019une intuition personnelle que je vous livre. Elles n\u2019ont ni vocation scientifiques, ni ne pr\u00e9tendent refl\u00e9ter une exactitude absolue. Du reste il se peut que cette id\u00e9e qui est \u00e0 l\u2019\u00e9tat de germe dans mon esprit ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9e de mani\u00e8re plus cons\u00e9quente par un th\u00e9oricien dont j\u2019ignore l\u2019existence, et si tel est le cas merci de m\u2019en faire part.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Alors cette hypoth\u00e8se, quelle est-elle\u00a0?<\/p>\n\n\n\n Mon analyse ne porte pas sur des individus particuliers, ni sur un groupe donn\u00e9 mais plut\u00f4t sur ce qu\u2019Elias Canetti <\/a>nommait les masses<\/em><\/strong>. Qu\u2019elles soient masses ouvertes, masses ferm\u00e9es, ou cristaux de masses (cf “Masse et puissance”). Nous ne d\u00e9velopperons pas ici le concept des masses telles que d\u00e9finies par Canetti. Il serait trop long et laborieux d’en faire un descriptif. Cependant j’invite vivement chaque personne \u00e0 prendre connaissance de cet ouvrage, honor\u00e9 d’un prix Nobel de litt\u00e9rature en 1981.<\/p>\n\n\n\n Ce qu’il faut retenir de la logique de masse ici, c’est que je prends en compte l\u2019id\u00e9e que chaque individu fait partie inconsciemment ou sciemment de groupes qui le surplombent. Cette infinit\u00e9 de groupes parfois interconnect\u00e9s entre eux forment ce que l\u2019on nommera la somme des masses<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Chaque masse est r\u00e9gie par un principe. Que l\u2019on nommera principe actif et principe passif. Nous d\u00e9taillerons plus loin \u00e0 quoi ils correspondent. Ces principes sont eux-m\u00eames subdivis\u00e9s en deux parties[1]<\/a> que l\u2019on nommera rh\u00e9sus ; compos\u00e9s des rh\u00e9sus positif et rh\u00e9sus n\u00e9gatif.<\/p>\n\n\n\n Nous avons donc quatre types de masses :<\/p>\n\n\n\n -La masse au principe passif rh\u00e9sus positif : soit Passif +<\/sup><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n -La masse au principe passif rh\u00e9sus n\u00e9gatif : soit Passif <\/strong>–<\/sup><\/em><\/p>\n\n\n\n -La masse au principe actif rh\u00e9sus positif : soit Actif +<\/sup><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n -La masse au principe actif rh\u00e9sus n\u00e9gatif : soit Actif –<\/sup><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n N\u2019ayez crainte derri\u00e8re ces d\u00e9nominations quelque peu barbares se cachent en v\u00e9rit\u00e9 des donn\u00e9es simples \u00e0 saisir.<\/p>\n\n\n\n Dans un premier temps d\u00e9finissons ce que sont les principes.<\/p>\n\n\n\n Le principe passif c\u2019est le monde des id\u00e9es, de la pens\u00e9e, qu\u2019elle soit par le biais de l\u2019\u00e9criture ou de l\u2019oralit\u00e9. C\u2019est le monde de l’impalpable. C’est la somme de toutes les donn\u00e9es et des informations. Par essence le principe passif se d\u00e9finit dans la mesure o\u00f9 il est une anti-mati\u00e8re. Il est tout ce qui n’est pas du monde physique et mat\u00e9riel. <\/p>\n\n\n\n Vous l\u2019aurez compris le principe actif est donc l\u2019oppos\u00e9, c\u2019est le monde mat\u00e9riel, tangible, technique. De la physicalit\u00e9, et que d’autres seraient tent\u00e9s de nommer le r\u00e9el. <\/p>\n\n\n\n Par cette simple d\u00e9finition on peut d\u00e9j\u00e0 remarquer que l\u2019av\u00e8nement et la g\u00e9n\u00e9ralisation d\u2019internet (et plus globalement du virtuel) a fait basculer le monde qui \u00e9tait jusque-l\u00e0 majoritairement dans un principe actif vers un principe passif ( et cela donne d\u00e9j\u00e0 des pistes de r\u00e9flexion sur la passivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n\n\n\n Les principes sont en soit des \u00e9l\u00e9ments \u00ab\u00a0neutres\u00a0\u00bb dans la mesure o\u00f9 bien qu’ils indiquent la nature profonde de la masse, ils ne renseignent en rien de son efficience.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 qu\u2019interviennent les rh\u00e9sus.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ainsi une masse r\u00e9gie par un principe Passif + <\/sup> <\/sub><\/em>est une masse qui d\u00e9veloppe un syst\u00e8me de pens\u00e9e coh\u00e9rent, soit \u00e0 partir d\u2019un constat d\u2019\u00e9chec soit dans une volont\u00e9 de changement volontaire. C\u2019est dans ce domaine que se retrouve les penseurs, les philosophes, mais aussi les influenceurs politiques et les leaders d\u2019opinions\u2026<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 son titre de Passif<\/em>, le principe Passif +<\/sup><\/em> est un principe agissant<\/em> dans la mesure o\u00f9 il d\u00e9finit une ligne id\u00e9ologique, th\u00e9orique. C’est une fondation intellectuelle. Il est \u00e0 noter que le Passif +<\/sup><\/em> est la combinaison la plus individualis\u00e9e de toutes les combinaisons. Et son appartenance \u00e0 des “masses” s’apparente plus \u00e0 des n\u00e9buleuses id\u00e9ologiques qu’\u00e0 des masses en tant que telles. Le “courant” (philosophique, artistique, politique…) est l’expression collective des individus incarnant pleinement l’\u00e9nergie Passif +<\/sup><\/em> .<\/p>\n\n\n\n Inversement une masse sous un principe Passif \u2013 \u00a0<\/sup><\/em>est une masse essentiellement passive<\/em> au sens traditionnel du terme. C\u2019est-\u00e0-dire que c\u2019est une masse qui voit les \u00e9v\u00e8nements se d\u00e9rouler devant elle comme si tout \u00e9tait \u00e9crit dans un script. Typiquement, un lecteur ou bien un spectateur d\u2019une vid\u00e9o appartient \u00e0 la cat\u00e9gorie Passif – \u00a0<\/sup><\/em>et m\u00eame si ce spectateur \u00e9met des critiques par le biais de commentaires par exemple, il appartient toujours \u00e0 cette cat\u00e9gorie car son action n\u2019a aucune port\u00e9e durable ni ne b\u00e9n\u00e9ficie de structure id\u00e9ologique; il ne fait que r\u00e9agir<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019un syst\u00e8me de pens\u00e9e mis en place par d\u2019autres[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Une masse r\u00e9gie par un principe Actif + <\/sup><\/em>est une masse qui \u00e9labore une strat\u00e9gie concr\u00e8te par le biais d\u2019une communaut\u00e9, mettant en place un plan d\u2019action avec des r\u00e9percussions physiques. C\u2019est ici que l\u2019on retrouve la strat\u00e9gie militaire, les r\u00e9volutions (type r\u00e9volution cubaine ou sovi\u00e9tique) mais \u00e9galement les actions politiques ou la cr\u00e9ation d\u2019entreprises. Le but final d\u2019une masse Actif + <\/sup><\/em>est la prise de pouvoir dans un domaine donn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le principe Actif +<\/sup><\/em> se nourrit du fruit m\u00fbr des d\u00e9veloppements du principe Passif +<\/sup><\/em>. C’est une mise en application qui souffre souvent d’un effet de retardement, un temps d’infusion ou de maturation. De par leurs natures fonci\u00e8rement oppos\u00e9es, les principes Actif +<\/sup><\/em> and Passif +<\/sup><\/em> entretiennent des relations tumultueuses : les premiers reprochant aux seconds leur id\u00e9alisme qui ne tient pas compte du r\u00e9el et des contraintes spatio-temporelles l\u00e0 o\u00f9 les seconds reprochent aux premiers des compromissions, des mises en application qui ne vont pas au bout de la logique.<\/p>\n\n\n\n Enfin une masse principe Actif \u2013 <\/sup><\/em>est une masse essentiellement r\u00e9active, elle est d\u00e9sordonn\u00e9e, elle r\u00e9agit de mani\u00e8re \u00e9pidermique, souvent aux actions de la masse Actif + <\/sup><\/em>. C\u2019est ici que l\u2019on retrouve les manifestations ou encore les mouvements de contestations. L\u2019exemple le plus frappant ces derni\u00e8res ann\u00e9es est probablement la question des gilets jaunes. Qui \u00e9tait essentiellement une masse de type Actif \u2013 <\/sup><\/em>et faute d\u2019avoir su ou pu b\u00e9n\u00e9ficier (ou ayant purement et simplement refus\u00e9) la p\u00e9n\u00e9tration de masses de types Passif + <\/sup><\/em>or <\/sup>Actif + <\/sup><\/em>s\u2019est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e <\/sup><\/em>purement et simplement. Certains n’auront pas manqu\u00e9 de remarquer qu’il n’est nullement question de neutralit\u00e9. Et pour cause ! Dans ce domaine, la neutralit\u00e9 n’existe pas, et ceux qui seraient tent\u00e9 de le faire tombent de facto dans la case des Passif –<\/sup><\/em>. Ce qui \u00e9quivaut \u00e0 n’avoir rien dit.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Le sch\u00e9ma ci-dessus, r\u00e9duit \u00e0 sa plus pure simplification, propose une repr\u00e9sentation pyramidale de la r\u00e9partition des ensembles de chaque principe.<\/p>\n\n\n\n Le principe Actif +<\/sup><\/em> bien que minoritaire en nombre est de par sa position de dominant, le seul principe capable d’influencer physiquement et durablement tous les autres principes. Un autre point sur ce sch\u00e9ma : si on peut remarquer des porosit\u00e9s \u00e9videntes entre les principes Passif –<\/sup><\/em> and Actif –<\/sup><\/em>, ainsi qu’entre les principes Passif +<\/sup><\/em> and Actif +<\/sup><\/em>(d’o\u00f9 l’importance cruciale des rh\u00e9sus), la v\u00e9ritable information est qu’il existe une sorte de plafond de verre quasi herm\u00e9tique entre les rh\u00e9sus n\u00e9gatifs et positifs. C’est ici que la vraie rupture est cruciale, et elle est je crois inh\u00e9rente \u00e0 la nature humaine. Comme nous l’avons vu pr\u00e9c\u00e9demment, seul le principe Actif +<\/sup><\/em> poss\u00e8de l’\u00e9nergie suffisante pour mettre en branle de mani\u00e8re efficace (bien que d\u00e9sordonn\u00e9e) les rh\u00e9sus n\u00e9gatifs.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ayant pris connaissance de ces principes et de leurs rh\u00e9sus comme grille de lecture, l\u2019analyse de la situation actuelle appara\u00eet imm\u00e9diatement plus lisible. Effectivement, la crise du coronavirus a fait s\u2019affronter les forces du pouvoir (\u00e9tatique, sanitaire, financier) ayant utilis\u00e9 des rh\u00e9sus essentiellement positifs, que ce soit via le principe passif, en mettant en place un paradigme du tout sanitaire ou via le principe actif en mettant en place des \u00e9tats d\u2019urgence anticonstitutionnels leur assurant un pouvoir omniscient[3]<\/a>. Face \u00e0 ces pouvoirs, les populations n\u2019ont “agi” que dans des dynamiques aux rh\u00e9sus n\u00e9gatifs.<\/p>\n\n\n\n Comme dit pr\u00e9c\u00e9demment, la g\u00e9n\u00e9ralisation d\u2019internet, si elle permet une d\u00e9mocratisation du savoir, et une acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019information a aussi comme effet secondaire majeur d\u2019accentuer la passivit\u00e9 collective et pour corollaire une tendance \u00e0 tirer les populations vers un rh\u00e9sus n\u00e9gatif.<\/p>\n\n\n\n Autre exemple, en gardant cette grille de lecture, on peut remarquer que la droite qui jusqu\u2019\u00e0 peu \u00e9tait dans un principe essentiellement \u00a0Passif \u2013<\/sup><\/em>, qui se contentait de r\u00e9agir syst\u00e9matiquement et presque exclusivement aux injonctions de la gauche<\/a>, \u00a0a su effectuer une mutation pour s\u2019affirmer peu \u00e0 peu comme Passif + <\/sup>\u00a0<\/sub><\/em>l\u00e0 o\u00f9 la gauche est en train d\u2019effectuer le chemin inverse. \u00a0<\/sup><\/em>Comme si le mouvement de l’une entra\u00eenait irr\u00e9m\u00e9diablement le mouvement de l’autre.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s lors et ayant int\u00e9gr\u00e9 ces donn\u00e9es, il ne s\u2019agit plus de d\u00e9plorer l\u2019inaction des autres <\/em>mais au contraire de r\u00e9fl\u00e9chir aux moyens de transformer les principes avec des rh\u00e9sus n\u00e9gatifs en principe aux rh\u00e9sus positifs pour ainsi faire pencher la balance de mani\u00e8re permanente. Cela peut se faire par exemple en recr\u00e9ant des communaut\u00e9s physiques ayant des actions concr\u00e8tes et ordonn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Il va sans dire que l\u2019id\u00e9al est quand les deux principes (en rh\u00e9sus positif) se trouvent en synergie, c\u2019est \u00e0 ce moment que l\u2019on peut parler d\u2019une v\u00e9ritable avanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cependant, les deux principes ont des coexistences diff\u00e9rentes. Le principe passif a l\u2019avantage de n\u2019\u00eatre pas soumis aux pr\u00e9rogatives spatiales et temporelles, sit\u00f4t qu\u2019il est \u00abpens\u00e9\u00bb il peut se r\u00e9pandre dans des localisations et temporalit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes de son contexte initial. En revanche le principe Passif + <\/sup><\/em>ne peut avoir de p\u00e9rennit\u00e9 sans \u00eatre transmu\u00e9 \u00e0 un moment donn\u00e9 en principe Actif +.<\/sup><\/em><\/p>\n\n\n\n Le principe Actif + <\/sup><\/em>est la forme <\/sup><\/em>la plus aboutie qui permet d\u2019agir durablement sur un lieu donn\u00e9. Il a cependant besoin, pour \u00eatre durable, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre appuy\u00e9 par un\u00a0 principe Passif + <\/sup><\/em>capable de se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer <\/sup><\/em>. En outre, il poss\u00e8de une limitation li\u00e9e \u00e0 sa nature m\u00eame qui rend sa propagation \u00e0 la fois spatialement et temporellement fragile et limit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Consid\u00e9rant la situation actuelle, il m’apparaissait comme essentiel de partager avec vous cette grille de lecture, y compris sous une forme quelque peu embryonnaire et encore fra\u00eeche du sceau de l’intuition. Il est de coutume de dire que les vainqueurs \u00e9crivent l’histoire, j’ajouterais que les vainqueurs (m\u00eame quand ils \u00e9chouent) sont toujours du rh\u00e9sus positif.<\/p>\n\n\n\n Enfin cette th\u00e9orie du principe des masses s’inscrit parfaitement dans le remplacisme global d\u00e9velopp\u00e9 par Renaud Camus<\/a>. Effectivement les masses rh\u00e9sus n\u00e9gatifs se caract\u00e9risent par une indiff\u00e9renciation globale et donc soumis \u00e0 une interchangeabilit\u00e9. Ainsi, bien peu de choses diff\u00e9rencient un robot ou une IA d’une masse n\u00e9gative. Tous deux poss\u00e8dent cette m\u00eame pr\u00e9visibilit\u00e9 : pr\u00e9visibilit\u00e9 d’opinions, d’actions et de r\u00e9actions. Elle est un fusil tourn\u00e9 contre nous.<\/p>\n\n\n\n A l’oppos\u00e9, les masses qui incarnent le rh\u00e9sus positif sont par essence irrempla\u00e7ables, singuli\u00e8res et poss\u00e8dent une identit\u00e9 d\u00e9finie.<\/p>\n\n\n\n Il est donc urgent et crucial de lutter (positivement) contre les tendances collectives qui nous emportent toujours plus loin vers les rh\u00e9sus n\u00e9gatifs, ces derniers sont le terreau fertile de la soumission.<\/p>\n\n\n\n En somme : <\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> (du moins en l\u2019\u00e9tat actuel de cette id\u00e9e, il est possible que par la suite d\u2019autres parties s\u2019ajoutent si elles paraissent n\u00e9cessaire).<\/p>\n\n\n\nLes principes de masses<\/span><\/h2>\n\n\n\n
De l’importance des rh\u00e9sus<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Il est d\u00e9finit comme passif car il n’a pas de pr\u00e9gnance temporelle imm\u00e9diate, et si c’\u00e9tait le cas, cela tiendrait plus de la conjoncture que d’une cons\u00e9quence li\u00e9e \u00e0 sa nature.
Friedrich Nietzsche, de par sa vie, est l’expression m\u00eame du Passif +<\/sup><\/em>. Sa pr\u00e9sence physique vis \u00e0 vis de ses contemporains fut somme toute relative. Lui-m\u00eame indiquait d’ailleurs \u00e9crire pour un futur \u00e0 cent ou deux cent ans.
Cela pourrait appara\u00eetre comme ironique que l’essentiel de sa pens\u00e9e soit tourn\u00e9e essentiellement vers l’appr\u00e9hension d’un principe actif + singularis\u00e9. C’est au contraire tout \u00e0 fait logique comme nous le verrons ensuite.<\/p>\n\n\n\n
Ce d\u00e9calage entre la mise en place d’un syst\u00e8me de pens\u00e9es construites (Passif +<\/sup><\/em>) et son application programm\u00e9e peut \u00eatre la source sur ces derniers d’un d\u00e9sespoir et d’un pessimisme bien naturel. C’est que la mise en action n\u00e9cessite d’abord un constat d’\u00e9chec des solutions pr\u00e9c\u00e9dentes, et une r\u00e9flexion sur les strat\u00e9gies \u00e0 mettre en place. Ce sont des agents ralentisseurs, naturels et indispensables dans la conversion d’une id\u00e9e en agissement.
Il faut moins de temps \u00e0 un individu (ou groupe d’individus) d’objectiver des d\u00e9faillances que de mettre en place des solutions strat\u00e9giques, pragmatiques \u00e0 ces d\u00e9faillances, il en r\u00e9sulte qu’elles seront in\u00e9luctablement imparfaites, car c’est l\u00e0 le propre du r\u00e9el et de l’action.<\/p>\n\n\n\n
En somme, ce qui a d\u00e9truit le mouvement des gilets jaunes n\u2019est pas la r\u00e9ponse autoritaire du gouvernement mais l\u2019absence de rh\u00e9sus actifs.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/conservativenthusiast.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PASSIF-1-724x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
On pourrait se demander pourquoi le principe Passif +<\/sup><\/em> est plac\u00e9 dans une position “inf\u00e9rieure” au principe Actif +<\/sup><\/em> dans cette pyramide. Effectivement cela rentre en contradiction avec la vieille pens\u00e9e que le monde des id\u00e9es domine le monde mat\u00e9riel.
En v\u00e9rit\u00e9 le principe Passif +<\/sup><\/em> poss\u00e8de une place particuli\u00e8re, s’il est le seul \u00e0 v\u00e9ritablement influencer le principe Actif+<\/sup><\/em>, o\u00f9 il agit comme une sorte de r\u00e9servoir id\u00e9ologique, il tient quand m\u00eame une place inf\u00e9rieure (toute relative) dans le fait que sans une application dans le monde mat\u00e9riel, sa fonction est rendue \u00e0 l’\u00e9tat latente. D’o\u00f9 d’ailleurs sa d\u00e9nomination de “passif”.<\/p>\n\n\n\nLes principes de masses comme grille de lecture du monde<\/span><\/h2>\n\n\n\n
En conclusion<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Car, sans tomber dans le pessimisme de bas \u00e9tage, je crains que le monde actuel ne s’ensevelisse dans un immobilisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et dans une posture uniquement r\u00e9actionnaire \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements pens\u00e9s par une minorit\u00e9 agissante.<\/p>\n\n\n\n
Cultivons notre impr\u00e9visibilit\u00e9 ! Cultivons notre singularit\u00e9 ! Cultivons les formes d’humanit\u00e9s diff\u00e9renci\u00e9es !<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n