{"id":10705,"date":"2021-01-26T12:48:00","date_gmt":"2021-01-26T11:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/conservativeenthusiast.com\/?p=10705"},"modified":"2021-01-25T20:48:38","modified_gmt":"2021-01-25T19:48:38","slug":"decryptage-du-livre-la-poudriere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conservativenthusiast.com\/en\/decryptage-du-livre-la-poudriere\/","title":{"rendered":"Ultra-droite, la menace fant\u00f4me – D\u00e9cryptage du livre “La Poudri\u00e8re”"},"content":{"rendered":"

The Conservative Enthusiast<\/strong> est une plateforme au service de tous. Si vous faites partie de la communaut\u00e9 et que vous avez r\u00e9dig\u00e9 un article, vous pouvez nous contacter afin de vous exprimer en \u00e9tant publi\u00e9 directement sur la plateforme.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, nous publions un article de Lucien Lachance<\/em><\/strong>, membre de l\u2019\u00c9quipe Communautaire Paris<\/a>, qui \u00e0 voulu s’exprimer sur la parution d’un livre nomm\u00e9 “La Poudri\u00e8re” qui fait grandement pol\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n

Voici donc son article :<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019ultra-droite est au c\u0153ur de tous les fantasmes dans les r\u00e9dactions de presse parisiennes depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs mois. Apr\u00e8s le tr\u00e8s brouillon \u00ab Les Grands-Remplac\u00e9s \u00bb sorti l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier du c\u00f4t\u00e9 de Marianne, c\u2019est au tour du livre \u00ab La Poudri\u00e8re \u00bb c\u00f4t\u00e9 Le Parisien d\u2019\u00eatre publi\u00e9, s\u2019inscrivant directement dans le cadre du projet de lutte gouvernemental contre les s\u00e9paratismes[1]<\/sup>. Malheureusement, force est de constater que ce travail pseudo-journalistique pr\u00e9tendant d\u00e9montrer que l\u2019ultra-droite constituerait la principale menace terroriste pour notre soci\u00e9t\u00e9 fait l\u2019exploit de ne se baser sur aucune statistique s\u00e9rieuse, de ne donner aucune source ou, pire encore, de d\u00e9former la r\u00e9alit\u00e9 pour satisfaire des id\u00e9aux politiques d\u2019extr\u00eame gauche. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Trois auteurs militants tr\u00e8s disparates aux connaissances lacunaires<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ce livre, paru aux \u00e9ditions Grasset, est \u00e9crit par 3 auteurs : Jean-Michel D\u00e9cugis, reporter police-justice au Parisien, Pauline Gu\u00e9na, romanci\u00e8re et sc\u00e9nariste pour la t\u00e9l\u00e9vision fran\u00e7aise et Marc Leplongeon, journaliste au Point. Malgr\u00e9 le fait que ces trois auteurs n\u2019en soient pas \u00e0 leur premi\u00e8re collaboration[2]<\/sup>, le style d\u2019\u00e9criture du livre est brouillon, disparate, pluriel.<\/p>\n\n\n\n

Avant de d\u00e9velopper sur la d\u00e9marche intellectuellement malhonn\u00eate des auteurs, int\u00e9ressons nous au profil tr\u00e8s particulier de Jean-Michel D\u00e9cugis. Le reporter police-justice du Parisien est, en effet, particuli\u00e8rement r\u00e9put\u00e9 pour ses approximations fr\u00f4lant souvent la \u00ab fake news \u00bb. Le journaliste, connu pour avoir lanc\u00e9 les policiers sur la piste d\u2019un tueur d\u2019extr\u00eame droite lors de l\u2019affaire Merah ou \u00e9galement pour avoir annonc\u00e9 la fausse arrestation de Xavier Dupont de Ligonn\u00e8s en 2019[3]<\/sup>, a fait l\u2019objet d\u2019un article d\u00e9taill\u00e9 de la part de l\u2019OJIM<\/a> revenant sur son palmar\u00e8s en mati\u00e8re de d\u00e9ontologie journalistique.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Une d\u00e9marche malhonn\u00eate doubl\u00e9e \u00e0 un manque de professionnalisme<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Alors qu\u2019encore r\u00e9cemment Jean-Yves Camus, sp\u00e9cialiste de l\u2019extr\u00eame droite, expliquait dans les colonnes du monde que le \u00ab risque (de l\u2019ultra-droite) est secondaire par rapport \u00e0 celui de l\u2019islam radical [4]<\/sup> <\/em>\u00bb, les auteurs de \u00ab La Poudri\u00e8re \u00bb estiment \u00e0 l\u2019inverse que le risque terroriste de militants de la droite radicale est bien pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n

En contradiction totale avec la d\u00e9marche scientifique, les auteurs d\u00e9cident ainsi de partir de la conclusion que la menace d\u2019ultra-droite serait av\u00e9r\u00e9e pour ensuite d\u00e9montrer celle-ci avec des arguments fallacieux et un m\u00e9li-m\u00e9lo d\u2019\u00e9l\u00e9ments marginaux retenus par simple biais de confirmation.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, sans aucune statistique, les auteurs cherchent \u00e0 alimenter leur th\u00e9orie par une l\u00e9g\u00e8re accumulation de faits divers sans m\u00eame se soucier de la repr\u00e9sentativit\u00e9 de celle-ci. Par ailleurs, les journalistes ne font m\u00eame pas l\u2019effort de s\u00e9lectionner uniquement des faits divers li\u00e9s de pr\u00e8s au terrorisme car ceux-ci tendent \u00e0 prouver le danger de l\u2019ultra-droite fran\u00e7aise en se basant sur des faits-divers s\u2019\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, des histoires de cyber-harc\u00e8lement ou m\u00eame des faits divers qui n\u2019ont m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite[5]<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Le trio qui tout au long du livre t\u00e9moigne d\u2019un r\u00e9el m\u00e9pris pour son sujet d\u2019\u00e9tude[6]<\/sup> fait cependant, dans un m\u00eame temps, preuve d\u2019une profonde empathie pour justifier les \u00e9meutes meurtri\u00e8res du mouvement \u00ab Black Lives Matter \u00bb de 2020 :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab George Floyd est noir et il n\u2019a rien fait, c\u2019est un contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9 qui tourne mal. Le policier est blanc, il a sur le dos plusieurs affaires de violences et une de meurtre. La vid\u00e9o est insoutenable.[7]<\/sup> <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Alors, dans cette vision manich\u00e9enne et parcellaire, on oublie de rappeler que George Floyd \u00e9tait un criminel \u00e9coulant de la fausse monnaie, drogu\u00e9 au moment de son arrestation et d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9 par huit fois \u00e0 de la prison notamment pour vol \u00e0 main arm\u00e9e. Ces approximations sont monnaie courante dans ce livre qui parle du regrett\u00e9 vid\u00e9aste TEPA comme s\u2019il \u00e9tait toujours en vie, qui se trompe \u00e0 de nombreuses reprises sur l\u2019ann\u00e9e lors de laquelle se sont d\u00e9roul\u00e9s les gilets jaunes ou encore qui commet de dangereux anachronismes[8]<\/sup>…<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Des mensonges grossiers visant \u00e0 tromper le lecteur<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Au del\u00e0 d\u2019une d\u00e9marche sensiblement malhonn\u00eate et d\u2019une th\u00e9orie fumeuse sur le pr\u00e9tendu danger de l\u2019ultra-droite v\u00e9hicul\u00e9e tout au long de ce livre, il est essentiel de disqualifier d\u00e9finitivement cette pseudo-enqu\u00eate. Suivons le conseil de Jean-Yves Le Gallou qui, dans son dernier ouvrage,<\/a> invite \u00e0 \u00ab diaboliser les diabolisateurs \u00bb. Ainsi, rien de mieux que de revenir sur les tr\u00e8s nombreux mensonges colport\u00e9s dans ce livre.<\/p>\n\n\n\n

En effet, que ce soit par paresse ou par militantisme, les auteurs ont d\u00e9cid\u00e9 de remplir cet ouvrage de r\u00e9elles \u00ab fake news \u00bb, parfois m\u00eame passibles de poursuites devant les tribunaux…<\/p>\n\n\n\n

A la lecture de cette enqu\u00eate d\u2019investigation, nous apprenons donc que l\u2019organisation G\u00e9n\u00e9ration identitaire aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab interdit(e)[9]<\/sup> \u00bb, que Cl\u00e9ment M\u00e9ric, militant antifasciste, serait \u00ab mort (…) sous les coups de skinhead[10]<\/sup> \u00bb alors m\u00eame que les tribunaux ont reconnu que celui-ci n\u2019avait re\u00e7u qu\u2019un seul coup de poing et simplement de la part d\u2019une seule personne. Plus loin, sans aucune statistique \u00e0 l\u2019appui, nous apprenons \u00e9galement que \u00ab dans la capitale, la violence de rue se joue surtout entre fas et antifas, comme dans les ann\u00e9es 80[11]<\/sup> \u00bb comme si la majorit\u00e9 des violences de rue \u00e0 Paris seraient li\u00e9es \u00e0 des violences politiques. Enfin, le c\u00e9l\u00e8bre attentat de la rue Copernic est attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite alors m\u00eame que la piste palestinienne fait aujourd\u2019hui consensus et que l\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 de cet attentat est Hassan Diab, chose que le grand reporter police-justice du Parisien ne peut ignorer…<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, \u00ab La Poudri\u00e8re \u00bb n\u2019est autre qu\u2019un pi\u00e8tre recueil de faits divers marginaux essayant maladroitement de d\u00e9montrer des conclusions malhonn\u00eates et militantes. A ce stade, la principale statistique concernant le terrorisme d\u2019ultra-droite et qui n\u2019est \u00e0 aucun moment cit\u00e9e par les auteurs est la suivante : le terrorisme d\u2019ultra droite n\u2019a fait aucun morts en France depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es \u00ab alors que, depuis 2012, 263 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es par des islamistes radicaux et que des centaines d\u2019autres ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es[12]<\/sup> <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Si vous souhaitez approfondir, la chaine YouTube de l\u2019\u00c9quipe Communautaire Paris vous propose \u00e9galement un podcast, avec Thomas Ferrier notamment, visant \u00e0 d\u00e9coder en profondeur la rh\u00e9torique militante de cette pr\u00e9tendue enqu\u00eate journalistique :<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n